Somos RunnningShot un medio enfocado en el corredor amateur, en el que tiene poco tiempo para entrenar y que sin embargo disfruta cada tiempo corriendo. Todos comenzamos de cero, incluso…

Últimos Post

Categorías

¿Elecciones FEDACHI anuladas ?

Efectivamente, así lo declaró el Primer Tribunal Electoral de Santiago hace unas semana atrás, complicando lo que vendría ser el culmine de actividades deportivas por parte de la Federación

Claramente este conflicto interno lleva dos años y mes en el tribunal, pero todo parte el 2017, en el final del segundo semestre el 26 de Octubre cerraba el año la última directiva de la Federación Atlética, la cual la elección se llevó a cabo el 11 de Noviembre del 2017 donde se detectaron distintas irregularidades en el proceso, como en la certificaciones previas, las que detallamos acá:

Primeramente se verifico por parte del Tribunal que si bien se adecuaron los Estatutos, estaban fuera plazo para la acreditación de una FDN por la acreditación de Ley del Deporte, lo que inhabilitaría algunos atletas de expresar su voto

Segundo se desechó la argumentación de que debió instalarse una comisión electoral y/o Ministro de fe, ya que esto no estaba en el reglamento que este fuera el proceder .Tal como lo dice proceso eleccionario, en cambio, se rige fundamentalmente por la disposición del artículo 24 del estatuto, que dispone que la elección del directorio se hará por el Consejo Superior y no considera la conformación de una Comisión Electoral que lo dirija ni la presencia de un ministro de fe que lo autorice, formalidades que requieren de regulación explícita para ser exigibles como parte de la ritualidad que debe seguirse en el proceso de elección de los dirigentes de la Federación.

También entre otras irregularidades se denuncia : las irregularidades ocurridas antes de la elección, los reclamantes han denunciado lo acaecido en la elección del directorio de la Asociación Atlética de la II Región de Antofagasta, en la que se habria impedido al Presidente del Club Atlético Chuquicamata, don Martín Navarro Ángel, sufragar en representación de los Clubes Atlético Calama, Real Alemania y Arauco Calama, pese a que dichas organizaciones le había otorgado un poder al efecto. Agregan los reclamantes, que esta anomalía habría ocurrido en circunstancias que el señor Navarro Ángel había ya manifestado su intención de votar por la Lista N°2, liderada por el reclamante señor Martínez, en la elección de la Federación

lo que no fue demostrado en el proceso. Además, no se señaló la fecha en que habría tenido lugar esa elección ni se acreditó que el señalado acto eleccionario regional haya sido objeto de impugnación, por lo que debe concluirse que a la fecha de la elección
de que se trata en autos, se encontraba firme. pero a su vez queda totalmente en cuestionamiento de la representación del Sr Quintero como parte representación de la asociación regional, ya que tampoco estaría demostrado cuál fue la elección que lo llevó a tal cargo, el cual terminó votando por la Lista 2

En cuanto a la acreditación de los delegados de asociaciones participantes del Consejo Superior de 11 de noviembre de 2017, dicha materia se encuentra regulada en el artículo 4° del Reglamento General de la Federación Atlética de Chile, modificado el 6 de octubre de 2012, que dispone: “Para acreditar un delegado, la Asociación deberá remitir todos los antecedentes del nominado al
Directorio de la Federación, con una anticipación no inferior a los cinco días hábiles previos a la celebración del Consejo Superior.”.

No obstante, el delegado no fue autorizado a participar en el Consejo Superior, puesto que, según afirman los reclamados, el poder fue presentado el mismo día de la asamblea, hecho del que no existe constancia en el acta respectiva, agregada a fs.338. Declarando como testigo, a fs.452, don Eduardo Tapia Morales, reconoce que le pidiero representar a la Región de Atacama, porque se encontraba en Santiago; que aceptó y llevó la documentación el día, a la hora y lugar que se le indicó; que una señorita miró la documentación y le indicó que no podía votar por no ser presidente de la asociación y por estar fuera de plazo. Agrega que tampoco le fue permitido entrar a la reunión, procediendo a retirarse del lugar

No obstante, el sólo hecho de su postergación, no invalida un acto eleccionario, si a la vez, no se demuestra que dicha circunstancia influyó en la composición del cuerpo electoral o en sus resultados, puesto que, si por el contrario, se acredita que en él se han cumplido todas las formalidades que legitiman sus resultados, carecería de relevancia electoral esa única irregularidad y no autorizaría por sí sola la declaración de nulidad y su posterior repetición, la que, en todo caso, tendría lugar en una fecha distinta a la dispuesta en la norma estatutaria que, respecto de la participación en el acto eleccionario de don Álvaro González Lorca, los propios reclamados han señalado que el aludido sufragó en la elección en calidad de Presidente Honorario, sin serlo, pues no le ha sido reconocida dicha calidad por el Consejo Superior. Que este último hecho, unido a la participación irregular de los delegados de las Regiones del Libertador Bernardo O’Higgins y de Los Ríos y del representante de la Región de Arica y Parinacota, producto de la autorización arbitraria y desigual de sus poderes o de su personería, arroja un total de cuatro electores inhábiles que sufragaron en la elección reclamada, que en el total de catorce sufragios emitidos, representa una proporción de un 28,5%. A su vez, postularon al directorio cuatro candidatos (Alfaro, Quinteros, Jarpa y Garrido), que no acreditaron pertenecer a una Asociación afiliada a la Federación Atlética de Chile; y sólo uno de los catorce postulantes demostró contar con el patrocinio de la Asociación Regional respectiva. Además, la elección del Directorio se sujetó a un sistema de votación por listas cerradas, que contraviene lo dispuesto en el artículo 40 de la Ley N°19.712 y se omitió la votación destinada a la elección de los integrantes de la Comisión Revisora de Cuentas y de la Comisión de Ética. Las irregularidades antes descritas, vician el acto eleccionario reclamado, desde que afectaron la constitución del cuerpo electoral e influyeron directamente en sus resultados, razones por las que en definitiva, se acogerá la reclamación

En este análisis tenemos que ser claros, las irregularidades se probaron efectivamente que existieron tal como lo explica la misma sentencia la cual puedes leer públicamente. http://www.tribunalelectoral.cl/primer/admin/resoluciones/file_558a998111657.pdf

Pero hay que precisar bien la interpretación que se está dando de esto, para comenzar, la responsabilidad de la Federación recae en la adecuación en tiempo y forma de los estatutos de la ley del Deporte, lo cual hay que considerar que se avanzó en el proceso pero no fue completo, lo que pone presión de terminarse de aquí a marzo

Segunda parte la resolución de la sentencia explica que claramente se anula la elección pero debe realizarse otra con los mismas personas actualmente en sus cargos como interinos. Lo que de cierta forma tampoco tranquiliza a los sectores que han tendido oponerse a raja tabla a la gestión.

Otra arista más que tiene independencia es la capacidad y representación de las Asociaciones Regionales en cuestión, resulta toda vez incomprensible que los poderes sean un mero trámite para cada uno de sus votares regionales; mientras que en otras demostraciones de poderes si son permitidos de forma al menos cuestionable.

Y por último la falta de probidad en la designación de delegados terminaron siendo hechos sustantivos de vicios de la misma elección. El cuadro es atípico pero también pasa que los creadores de esta acción tampoco se sienten con ánimos de hacer frente a este nuevo escenario totalmente inesperado

¿QUE SE ESPERA?

A pesar del miedo infundado que se ha puesto debido las pausas de decisiones deportivas debido a esto, se ha probado que esta repetición de elección, mientras exista el directorio provisorio, no debería afectar ni los contratos suscritos tanto con MDS, como asi con los preparativos de los Panamericanos 2023.

Respecto las listas en competencia, no sabemos actualmente si existirá una lista opositora que convoque lo suficiente para que tenga el apoyo de las catorce asociaciones, lo que tampoco se especular mucho.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *